Rechtsprechung
   VK Arnsberg, 15.12.2003 - VK 1-27/2003   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,42639
VK Arnsberg, 15.12.2003 - VK 1-27/2003 (https://dejure.org/2003,42639)
VK Arnsberg, Entscheidung vom 15.12.2003 - VK 1-27/2003 (https://dejure.org/2003,42639)
VK Arnsberg, Entscheidung vom 15. Dezember 2003 - VK 1-27/2003 (https://dejure.org/2003,42639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,42639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Angabe von Nachunternehmerarbeiten als Voraussetzung für die Zulässigkeit eines Angebots; Vorliegen von Gründen für die zwingende Zurückweisung eines Angebots im Vergabeverfahren; Anforderungen an die Darlegung des Interesses an dem ausgeschriebenen Angebot durch den ...

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • VK Bund, 06.10.2003 - VK 2-80/03

    Vergabe einer Baumaßnahme

    Auszug aus VK Arnsberg, 15.12.2003 - VK 1-27/03
    Sie verweist hierzu auf eine Reihe höchstrichterlicher Entscheidungen, wonach bei Fehlen einer Erklärung ein Angebot zwingend auszuschließen ist , insbesondere den Beschluss des BGH vom 18.2.2003, Az.: X ZB 43/02, die (bestandskräftige) Entscheidung der VK Rheinland-Pfalz vom 10.10.2003, Az.: 18/03 und die Entscheidung der VK Bund v.6.10.03 (VK2-80/03 m.w.N.).

    Dazu stützt sich die Antragstellerin auf die o. g. Entscheidung des BGH, die Entscheidung der Vergabekammer Rheinland-Pfalz vom 10.10.2002, Az.: 18/03, und die Entscheidung der Vergabekammer Bund vom 06.10.2003, Az.: VK 2-80/03 mit weiteren Nachweisen, sowie die Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 30.07.2003, Verg 32/03.

  • BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

    Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

    Auszug aus VK Arnsberg, 15.12.2003 - VK 1-27/03
    Sie verweist hierzu auf eine Reihe höchstrichterlicher Entscheidungen, wonach bei Fehlen einer Erklärung ein Angebot zwingend auszuschließen ist , insbesondere den Beschluss des BGH vom 18.2.2003, Az.: X ZB 43/02, die (bestandskräftige) Entscheidung der VK Rheinland-Pfalz vom 10.10.2003, Az.: 18/03 und die Entscheidung der VK Bund v.6.10.03 (VK2-80/03 m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 23.04.2001 - Verg 28/00

    Kosten nach Beschwerderücknahme

    Auszug aus VK Arnsberg, 15.12.2003 - VK 1-27/03
    Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten der Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001 - Az.: Verg 28/00 -, S. 6 ).
  • OLG Düsseldorf, 30.07.2003 - Verg 32/03

    Ausschluss wegen fehlender Nachunternehmererklärung

    Auszug aus VK Arnsberg, 15.12.2003 - VK 1-27/03
    Dazu stützt sich die Antragstellerin auf die o. g. Entscheidung des BGH, die Entscheidung der Vergabekammer Rheinland-Pfalz vom 10.10.2002, Az.: 18/03, und die Entscheidung der Vergabekammer Bund vom 06.10.2003, Az.: VK 2-80/03 mit weiteren Nachweisen, sowie die Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 30.07.2003, Verg 32/03.
  • VK Bund, 17.09.2003 - VK 1-75/03

    Rohbauarbeiten und Erdarbeiten für den Neubau eines Institutsgebäudes und

    Auszug aus VK Arnsberg, 15.12.2003 - VK 1-27/03
    (Im Ergebnis ebenso: Vergabekammer des Bundes vom 17.9.2003, Az.. -VK 1-75/03, wo Angaben der dortigen Antragstellerin ebenfalls als ausreichend für die Intension des Auftraggebers angesehen wurden, die an sich vorliegende Erklärung mithin ausgelegt wurde.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht